São Raimundo-RR rebate indícios de fraude em jogo da Série D; inquérito aponta São Raimundo-AM como suspeito de participação

Superior Tribunal de Justiça Desportiva (Foto: Divulgação/STJD)

O São Raimundo-RR se defendeu das acusações de participação em jogo investigado por suposta manipulação de resultados na Série D 2022. A defesa dos roraimenses foi enviada ao STJD e pede a saída do clube do inquérito em que o adversário da partida citada, o São Raimundo do Amazonas, é suspeito de envolvimento. A investigação segue em andamento.

Um dirigente do clube amazonense comentou ao ge que não crê em qualquer desvio de conduta por parte da equipe, que os placares e resultados foram semelhantes à campanha do time na Série D 2022, e que o então técnico não repetia escalações.

O ge teve acesso ao inquérito do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) que investiga uma possível manipulação de resultados no empate em 1 a 1 entre São Raimundo-RR e São Raimundo-AM, pela 14ª rodada da Série D do Brasileiro de 2022. O jogo foi disputado no dia 17 de julho, em Boa Vista.

O processo foi aberto após a CBF receber indicações da SportRadar -, empresa parceira da entidade máxima do futebol no Brasil -, que investiga possíveis fraudes nas competições da entidade.

Na avaliação da SportRadar, o jogo apresentou "um nível de preocupação do ponto de vista da integridade", a partir do grande número de apostas esportivas para que o São Raimundo do Amazonas perdesse a partida.

O inquérito aponta ainda que horas antes da partida, surgiram "fortes apostas testemunhadas", que buscavam o mesmo resultado: a derrota do São Raimundo do Amazonas. O relator do inquérito do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) é o auditor Felipe Bevilacqua, que tem 15 dias para investigar e concluir o inquérito, mas poderá pedir prorrogação no prazo para mais 15 dias.

Por outro lado, ainda segundo as investigações, as cotações observadas no mercado à época apontavam que o São Raimundo de Roraima era colocado como favorito para vencer a partida. Para o duelo, os dois times fizeram mudanças na equipe titular em relação aos últimos jogos.

Para a análise da SportRadar, chegou-se a conclusão de que o São Raimundo de Roraima estava mais enfraquecido, pela quantidade de alterações feitas em relação ao São Raimundo do Amazonas: quatro contra três. Portanto, o time roraimense teria ido contra as tendências observadas no mercado, que eram a favor da sua vitória e, consequentemente, a favor da derrota do São Raimundo-AM.

Segundo o inquérito, "os padrões de apostas e o lastro probatório de suporte atuais fornecem indicações de que o São Raimundo-AM pode ter sido cúmplice na potencial manipulação deste jogo".

É citado também no inquérito que, além das alterações feitas nas equipes titulares dos dois clubes, o retrospecto recente dos times fez com que a SportRadar suspeitasse ainda mais, tendo em vista que colocava o São Raimundo de Roraima como favorito, mesmo sendo o São Raimundo do Amazonas que vinha de uma série invicta de 10 jogos consecutivos.

- A análise das formas recentes de ambas as equipes ressalta ainda mais o caráter suspeito da atividade monitorada nos mercados de apostas, vez que era completamente incompatível com as performances recentes dos times em questão, o que suscita sérias preocupações quanto a integridade desta partida - diz um trecho do inquérito.

O que diz a defesa do São Raimundo de Roraima

Em linhas gerais, a defesa do São Raimundo-RR trata como "inverdades" as alegações do inquérito contra o clube roraimense, afirma que o gol de empate marcado no segundo tempo foi em lance regular, assim, acredita que não houve facilitação para o time.

Além disso, o São Raimundo-RR reitera que a denúncia, apontada pelo time como falsa, trouxe prejuízos ao clube, mesmo que, ainda conforme a defesa, o Mundão não tenha vínculo com o que foi alegado pelo inquérito. O São Raimundo de Roraima finaliza a defesa solicitando o arquivamento ou a retirada do clube do processo.

Sobre o mercado de apostas pré-jogo

O inquérito aponta que o São Raimundo-RR vinha de um momento ruim na competição, mas a defesa do clube roraimense alega que o retrospecto recente até a partida era de duas vitórias consecutivas (uma dentro de casa e outra fora) o que poderia, de alguma forma, colocar a cotação de apostas como favorável para a vitória do Mundão.

Sobre a alegação contra o São Raimundo-AM

Sobre o trecho do inquérito "Os padrões de apostas e o lastro probatório de suporte atuais fornecem indicações de que o São Raimundo EC AM pode ter sido cúmplice na potencial manipulação deste jogo", o São Raimundo-RR afirma que pelo trecho, é possível notar que não existe qualquer suspeita quanto a conduta do time roraimense.

Segundo a defesa, o jogo, válido pela última rodada da primeira fase da Série D, se tratava de uma partida importante, visto que o Mundão poderia ultrapassar o Tufão e terminar na 3ª colocação da classificação final.

Sobre as mudanças na equipe titular

O inquérito aponta que o São Raimundo-RR fez ao menos quatro alterações no time titular para a partida contra o São Raimundo do Amazonas e, que isso, poderia ser suspeito, tendo em vista a equipe que vinha jogando as partidas ao longo da competição.

No entanto, o inquérito conclui sobre o assunto que o São Raimundo-RR estava "mais enfraquecido". O ge recorda que, na partida, dois titulares dentre quatro alterações feitas e citadas pelo Mundão, não podiam entrar em campo por estarem suspensos: os laterais Bruno Limão e Leandro Cabecinha.

Outro titular que não entrou em campo foi o meia Fininho, que também não tinha condições de jogo, segundo o São Raimundo-RR. Ao ge, o clube informou que o atleta vinha sentindo dores no tornozelo e, a partir do momento que o time conquistou a classificação na rodada anterior, a 13ª em partida contra o Trem, no Amapá, a decisão em conjunto foi deixar o jogador em tratamento visando a fase mata-mata, que seria disputada na semana seguinte.

Sobre o pênalti perdido

Com relação ao jogo em si, apenas um lance foi apontado pelo inquérito: o pênalti cometido pelo zagueiro Jucivaldo, do São Raimundo do Amazonas. No momento do pênalti, o São Raimundo de Roraima perdia por 1 a 0, ainda no primeiro tempo. Em cruzamento na aérea, o defensor do time amazonense subiu no alto para fazer o corte de cabeça, mas acabou tocando com o braço na bola.

Sobre o lance, a defesa do São Raimundo-RR atestou que "confia na atuação correta da arbitragem do evento, bem assim da penalidade sequer se beneficiou, pois, como referido no próprio relatório denunciante, a falta não foi convertida".

O São Raimundo-RR ainda afirma que o gol de empate foi marcado em um lance normal de jogo, apenas na segunda etapa, portanto, não se beneficiou com qualquer marcação duvidosa a favor da equipe.

Considerações finais

A defesa do Mundão finaliza reafirmando que os dados quanto aos atos da equipe são inconsistentes e que confiam na lisura das competições realizadas pela CBF, na seriedade da arbitragem e nos confrontos sem manipulações.

No final, o São Raimundo-RR requere o arquivamento do processo ou a exclusão do nome do time do inquérito em investigação pelo STJD. O clube alega que a denúncia não procede e reforça que não houve conduta antidesportiva por parte do Mundão.

Posicionamento do São Raimundo do Amazonas

Para Rodrigo Guedes, um dos diretores do São Raimundo do Amazonas, todos os clubes estão sujeitos a apostas esportivas, a que acredita ser um câncer no futebol. Guedes disse ao ge que não vê qualquer desvio de conduta na equipe e nenhuma alteração na partida que pudesse identificar ou justificar a suspeita contra o clube amazonense.

- Todo time está suscetível a isso, desde que surgiram as apostas. O resultado de 1 x 1 foi semelhante a todos nossos outros resultados na Série D, com exceção de um 5 a 0, nosso time era limitado e na mesma equivalência do deles. Agora se teve alguma coisa envolvendo jogadores específicos, não tem como saber. A diretoria e a comissão técnica tem trabalho sério. Sites de apostas são um câncer e já destruíram o futebol. Hoje a gente não sabe mais quem pode estar envolvido ou não. Assisti ao jogo e em nenhum momento vi nada de anormal. Os dois times já estavam classificados. Se eles detectaram um volume de apostas e fizeram alguma conexão com o jogo, eu não sei. Sobre as três alterações, um jogador estava machucado, outro foi barrado por atrito com o técnico. Eles podiam verificar também que nosso técnico fazia mudanças em todos os jogos, em todos os 14 jogos foram feitas várias alterações - disse Guedes ao ge.

Por Redação do ge 

Boa Vista, RR